AMSTERDAM – Mensen met een hoog IQ hebben relatief vaak liberale en atheïstische opvattingen. Dat blijkt uit een statistisch onderzoek van Britse wetenschappers.
Bron: Nu.nl
Gelovige mensen blijken gemiddeld gezien minder intelligent te zijn dan atheïsten. Waar de gelovigen gemiddeld 97 scoorden op hun IQ (dit is beneden gemiddeld) scoorden de atheïsten 103. Ook erg behoudende mensen zijn vaak minder intelligent dan liberale mensen. Waar de erg behoudende mensen op hun IQ 95 scoorden (wederom beneden het gemiddelde) haalden de zeer liberalen een score van 106.
Het is fijn te weten dat ik de wetenschap deze keer aan mijn zijde heb. Zie http://www.cpc.unc.edu/projects/addhealth voor een Amerikaans longitudinaal onderzoek dat loopt over een periode van 1994 t/m 2008.
Dit soort artikeltjes is natuurlijk koren op mijn molen en spekkie naar mijn bekkie. Met genoegen heb ik dan ook een aantal van de fel polemische reacties op dit artikel gelezen van zowel atheïsten als van hen die zeggen dat zij in een God geloven.
Zelf vind ik de reacties van de atheïsten nog het best beargumenteerd. Dat komt omdat een Christen altijd maar weer de bijbel er bij haalt. Een boek dat hij uit zijn hoofd geleerd heeft, maar waarvan hij de ballen snapt. Want daar moet je juist atheïst voor zijn.
Ik denk dat behoudende en gelovige mensen ook in het algemeen banger zijn dan liberale en atheïstische mensen. Banger voor het leven en banger voor de dood.
Ik denk dat, omdat een atheïst weet dat hij gewoonlijk alleen de mensen heeft te vrezen, terwijl een gelovige behalve de mensen ook nog eens gelooft dat hij een almachtige God te vrezen heeft. Eén die weet wat je doet, wat je gedaan hebt, wat je denkt en wat je gedacht hebt. Een omnipotente Big Brother.
Behoudende mensen houden zich vast aan wat in eerste instantie door anderen waardevol gevonden wordt om te behouden. Die ander is per definitie een autoriteit (een ouder, een baas, een leraar, enzovoorts), terwijl een liberaal zich voorlopig vasthoudt aan datgene wat hij zelf waardevol vindt. Hij moet hiervoor veel onderzoeken en veel weggooien totdat hij datgene overhoudt dat bij hem past.
Als behoudende mens gooi je iets wat een autoriteit als waardevol heeft bestempeld niet gemakkelijk weg. Er bestaat immers altijd kans op straf.
Een liberaal (Voor alle duidelijkheid,; dit heeft niks, maar dan ook helemaal niks te maken met het VVD-liberalisme, dat m.i. meer gevoed wordt door egoïsme dan door een gezonde vrijheidsdrang) heeft op weg naar volwassenheid al deze autoriteiten achter zich gelaten. Hij weet dat hij ze niks schuldig is. Het is eerder andersom: als er al sprake is van een schuld dan is het die van de autoriteiten aan het individu. Zij onthouden hem vaak de mogelijkheden om zijn leven zo in te richten dat hij tijd en energie kan steken in kernwaarden, die de basis zijn voor verdraagzaamheid, duurzaamheid en een rechtvaardiger verdeling van kennis, macht en goederen.
De kans dat een behoudende gelovige banger is voor autoriteiten dan een atheïstische vrijdenker acht ik daarom erg groot. En angst voor autoriteiten staat bij mij gelijk aan angst voor het leven en angst voor de dood. Vergezocht? Misschien. Ik gebruik hier in ieder geval geen sluitende redeneringen, waarmee ik mijn gelijk wil aantonen, maar breng een aantal argumenten naar voren waarover nagedacht kan worden.
Overigens besef ik heel goed dat de onderzoeksresultaten niet zeggen dat iemand die een vrijdenker en atheïst is per definitie slimmer is dan een behoudende gelovige.
Al acht ik op basis van de onderzoeksgegevens de kans wel groot dat dit zo is.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten